วิทยาศาสตร์bloopers II    

วิทยาศาสตร์bloopers II    

ได้เปิดตัวโลโก้ใหม่ที่ประกอบด้วยภาพที่มีสไตล์ของโลก ซึ่งเป็นแอนิเมชั่นโดยทวีปเคลื่อนตัวจากตะวันออกไปตะวันตก: จากขวาไปซ้ายบนหน้าจอทีวี หลังจากเปิดตัวโลโก้ได้ไม่นาน ก็มีคนชี้ให้เห็นข้อผิดพลาด ผู้ผลิตของเครือข่ายได้ทำการแก้ไขตามพิธีการออกอากาศในรายการข่าว ภาคดึกNightline อันดับแรก โลโก้ที่มีอยู่จะแสดงพร้อมกับโลกที่หมุนตามปกติจากตะวันออกไปตะวันตก 

จากนั้นโลกก็หมุนช้าลง

และหยุด จากนั้นจึงเริ่มเปลี่ยนจากตะวันตกไปตะวันออก ซึ่งเป็นทิศทางที่โลกยังคงหมุนต่อไปจนกระทั่งโลโก้เลิกใช้เมื่อหลายปีก่อน เมื่อ 2 เดือนก่อน ฉันได้พูดถึงการเผยแพร่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่หลากหลาย (โปรดดูที่”การเผยแพร่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์” ) สิ่งเหล่านี้รวมถึง “การหลอกลวง” 

ซึ่งเกิดจากการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์ และ “การหลอกลวง” ซึ่งกระทำโดยผู้ที่ควรรู้ดีกว่าแต่แก้ไขได้ง่าย โลโก้ ABC News ซึ่งเพื่อนร่วมงานของฉัน Roy Lacey จากแผนกเคมีของ Stony Brook เตือนให้ฉันนึกถึงนั้นเป็นสิ่งที่ผิด ตัวอย่างทั่วไปอื่นๆ ของ gaffes ได้แก่ ไดอะแกรมแบบเรียน

ของโมเลกุล DNA ที่หมุนวนไปในทิศทางที่ไม่ถูกต้อง สายรุ้งที่มีลำดับสีกลับด้าน และอื่นๆกาเฟในนิยาย

ผู้ตอบแบบสอบถามหลายสิบคนส่งข่าวคราวมาให้ฉันในทุกรูปแบบ: ในโฆษณา วรรณกรรม และสุนทรพจน์ทางการเมือง ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง เครื่องมือ และขั้นตอนต่างๆ นานา 

ครั้งนี้ฉันจะเขียนเกี่ยวกับ gaffes ซึ่งน่าสนใจเพราะสาเหตุที่ทำให้เกิดอันตรายนั้นบางครั้งก็คลุมเครือ แน่นอนว่าสำนักข่าวที่มีชื่อเสียงจำเป็นต้องทำให้การหมุนของโลกถูกต้อง และผู้พิมพ์ตำราเรียนจำเป็นต้องแก้ไขเกลียวและสีให้ถูกต้อง เพราะความผิดพลาดดังกล่าวจะบั่นทอนอำนาจของพวกเขา 

แต่ gaffes เป็นอันตรายในนิยายหรือไม่? ผู้กระทำมักจะพยายามทำให้ฉากสวยขึ้นหรืออย่างน้อยก็ดูเป็นอย่างที่คนทั่วไปคาดหวัง มันสำคัญจริง ๆ ไหมถ้ามีคนสังเกตเห็นหรือใส่ใจน้อย?อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญจะสังเกตและดูแล และแต่ละสาขาก็มีนักสะสมฝีมือของตน ภัณฑารักษ์

มีรายชื่อภาพยนตร์ 

ที่มีเสียงนกที่ไม่ได้อยู่ในพื้นที่ที่คาดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะถ่ายทำ . แอ นน์ ราเวอร์ คอลัมนิสต์สวนของ นิวยอร์กไทม์สเขียนเกี่ยวกับข้อผิดพลาดทางพฤกษศาสตร์ในภาพยนตร์เป็นครั้งคราว เช่น การปรากฏตัวของต้นมะเขือเทศสูงและออกดอกในฉากที่ดูสมจริงซึ่งเกิดขึ้นในคอนเนตทิคัต ไม่ใช่กลางฤดูร้อน 

แต่ต้นฤดูใบไม้ผลิคนอื่นๆ รวบรวมอุบายอุทกพลศาสตร์ เช่น คลิปจากภาพยนตร์ที่มีมาตราส่วนคลื่นไม่ถูกต้อง และอุบายทางอุตุนิยมวิทยา รวมถึงการกล่าวเกินจริงหรือการใช้ “ปัจจัยลมหนาว” ในทางที่ผิดที่ใช้เฉพาะกับผิวหนังของมนุษย์ที่เปลือยเปล่าซึ่งสัมผัสกับลมเป็นเวลามิลลิวินาที

Fred Cohn จาก New York City ทำให้ฉันนึกถึงเรื่องอื้อฉาวทางภูมิศาสตร์ในชื่อเรื่องKrakatoa, East of Java (1969) ในภาพยนตร์เรื่องหายนะยุคแรก ก่อนที่แคมเปญโฆษณาของภาพยนตร์เรื่องนี้จะเปิดตัว ผู้ผลิตได้เรียนรู้ว่ากรากะตัวอยู่ทางตะวันตกของเกาะชวา การแก้ไขถือว่าแพงเกินไป

ในขณะเดียวกัน 

ที่ สังเกตเห็นความผิดปกติทางสายตาในนวนิยายเรื่อง Lord of the Flies ของ William Golding ในทางเดินที่ว่ากันว่าแว่นตาของ Piggy ใช้ในการจุดไฟ เนื่องจาก Piggy เป็นสายตาสั้น เลนส์จึงแยกออกจากกันและไม่ได้ผล Lamb พบว่าสิ่งนี้น่ารำคาญเนื่องจาก Piggy มักถูกมองว่าเป็นตัวแทนของวิทยาศาสตร์

และความฉลาดของมนุษย์ฟิสิกส์เชิงความร้อนเป็น “แหล่งที่มาของการปล่อยข่าวทางวิทยาศาสตร์” ตามรายงานของ Sami Franssila จากห้องปฏิบัติการไมโครและนาโนศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีเฮลซิงกิ เขาอ้างอิงภาพยนตร์ เช่นIcestation Zebraซึ่งสภาพของอาร์กติกเปลี่ยนไปเป็นสภาพแวดล้อม

ในร่มที่น่ารื่นรมย์อย่างน่าอัศจรรย์ภายในกระท่อมวิจัยร้าง และCliffhangerซึ่งซิลเวสเตอร์ สตอลโลน ตั้งแคมป์ค้างคืนในภูเขาที่ปกคลุมด้วยหิมะโดยสวมเสื้อยืดเปียกๆ เพียงเล็กน้อยการปล่อยไก่ที่ฉันชอบคือกีฏวิทยา ในภาพยนตร์เรื่องAnaconda (1997) ทีมงานกล้องได้ผจญภัย “ลึกเข้าไปในป่าอะเมซอน”

ซึ่งเป็นสถานที่ที่ดูเหมือนไม่มีแมลงวันและยุงเลย สิ่งนี้ทำให้เจนนิเฟอร์ โลเปซและนักแสดงนำหญิงคนอื่นๆ แต่งกายด้วยเสื้อผ้าเนื้อบาง และสำหรับนักแสดงนำชาย Ice Cube ที่ต้องเปียกโชกและถอดเสื้อจนถึงเอว ขณะที่พวกเขาเดินเตร็ดเตร่ไปทั่วป่าฝนและเล่นน้ำในแม่น้ำ ยุงจะฆ่าหนังเรื่องนี้

ในคอลัมน์เดือนเมษายนของฉัน ฉันอ้างถึงกลอุบายจากชีวประวัติของนักดนตรีแจ๊ส Charles Mingus ซึ่งอ้างว่าครั้งหนึ่งเขาเคยบีบแตรในอุโมงค์เพื่อฟังเสียงดอปเปลอร์เอฟเฟกต์ ผู้อ่านหลายคนกล่าวว่านี่ไม่ใช่การหลอกลวง ดังนั้น เมื่อผ่านอุโมงค์ลินคอล์นเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันจึงบีบแตร 

ฉันได้ยินเสียงก้องกังวาน แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงของ Doppler ฉันขับรถไม่เร็วเท่า Mingus หรือหูของฉันไม่ไวเท่านักดนตรีแจ๊ส ทั้งคู่อย่างแน่นอนจุดวิกฤตกลโกงดังกล่าวเป็นเรื่องขบขัน – แต่เป็นอันตรายหรือไม่? เพื่ออธิบายว่าทำไมจึงเป็นเช่นนี้ ฉันต้องเปลี่ยนเป็นน้ำเสียงที่จริงจังมากขึ้น 

เราจำเป็นต้องได้รับลักษณะที่ดูเหมือนเล็กน้อยของธรรมชาติอย่างถูกต้อง แม้ในนิยายก็ตาม เนื่องจากคุณธรรมที่ประเมินค่าต่ำไปมากที่นักปรัชญา พอล วูดรัฟฟ์ เขียนเมื่อไม่กี่ปีก่อนในหนังสือเรื่องReverence: Renewing a Forgotten Virtue เมื่อไม่กี่ปี ก่อน

วูดรัฟฟกล่าวว่า ความเคารพไม่เข้าใครออกใคร ขาดจากการอภิปรายเมื่อเร็วๆ นี้ในด้านจริยธรรม ทฤษฎีการเมือง และด้านอื่นๆ เขาคิดว่าความเคารพ ฟังดูเป็นเรื่องทางจิตวิญญาณและเคร่งศาสนาเกินไปสำหรับหลายๆ คน ซึ่งให้ความสำคัญกับการไม่เคารพแทน แต่ในบริบทของข่าววิทยาศาสตร์ การแสดงความเคารพหมายถึงการแสดงว่าเราให้คุณค่ากับธรรมชาติ