ในระหว่างการยืนยันการพิจารณาคดีของเธอที่จะเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเดือนกรกฎาคม 2020 Aileen Cannon ก็เหมือนกับผู้ได้รับการเสนอชื่อ GOP แทบทุกคน อธิบายว่าตัวเองเป็น “ผู้ริเริ่ม” ผู้ริเริ่มอ้างว่าเป็นผู้พิทักษ์อำนาจตุลาการ อุทิศตนเพื่อจำกัดขอบเขตของคำวินิจฉัย ดังนั้นจึงไม่เบี่ยงเบนบทบาทที่ได้รับมอบหมายให้ฝ่ายรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ออกกฎหมายและตัดสินนโยบายทางการเมืองและสังคม แต่คำตัดสินล่าสุดของผู้พิพากษา Cannon ในคดีของ
Donald Trump ที่มีต่อรัฐบาลสหรัฐฯ ได้สั่งให้ปิดการสอบสวน
บางส่วนเกี่ยวกับการขโมยเอกสารด้านความมั่นคงแห่งชาติโดยอดีตประธานาธิบดีที่แต่งตั้งเธอ—แสดงให้เห็นว่านิติศาสตร์อนุรักษ์นิยมตกไปอยู่ในการคว้าอำนาจหน้าด้าน ตรงข้ามกับระบอบประชาธิปไตยในระบอบประชาธิปไตยของเรา และการแยกอำนาจตามรัฐธรรมนูญ
คำสั่งของปืนใหญ่อาจเป็นโมฆะในที่สุด แต่ความจริงที่ว่าเธอออกมันจะยังคงเป็นคำเตือนที่ชัดเจนว่าผู้พิพากษาทรัมป์และผู้ได้รับการเสนอชื่อ GOP ที่มีใจเดียวกันคนอื่น ๆ หลายร้อยคนได้รับการติดตั้งในทุกระดับของตุลาการของรัฐบาลกลาง – เต็มใจที่จะใช้ “การเคลื่อนไหวทางตุลาการ” ” พวกเขาอ้างว่าเกลียดชังในการให้บริการเป้าหมายต่อต้านประชาธิปไตยอย่างรุนแรง
ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา ผู้พิพากษา GOP ได้ (i) เลือกประธาน (ii) ปรับปรุงกระบวนการเลือกตั้งใหม่ ซึ่งรวมถึงโดยการทำลายกฎหมายการเงินของการหาเสียง เช่นเดียวกับหัวใจของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง และ (iii) ทำลายรัฐธรรมนูญที่คนรุ่นก่อน ๆ มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญ
บัดนี้ ผู้พิพากษาแคนนอนผู้สร้างสรรค์ผลงานดั้งเดิมที่เป็นที่ยอมรับ ซึ่งได้รับการติดตั้งในช่วงวันที่เสื่อมโทรมของการบริหารของทรัมป์ ได้มีส่วนร่วมในการกระทำที่กล้าหาญที่สุดอย่างหนึ่งของการพิจารณาคดีฝ่ายขวาของฝ่ายขวาจนถึงปัจจุบัน: การแทรกแซงโดยตรงต่อการปฏิบัติงานของประธานาธิบดีคนปัจจุบันซึ่งได้รับมอบหมายตามรัฐธรรมนูญ หน้าที่ในการ ปกป้องความมั่นคงของชาติและบังคับใช้กฎหมายอาญาที่ตราขึ้นโดยรัฐสภา
ที่จะจินตนาการถึงการกระทำอันโจ่งแจ้งของอำนาจตุลาการสูงสุด
ทรัมป์เสนอให้ตัดสินจากใบสำคัญแสดงสิทธิของอดีตผู้ช่วยในฐานะอาจารย์พิเศษ
โชว์ดาวน์
การพิจารณาคดีของ Cannon เป็นเรื่องที่ดีมากสำหรับการวิเคราะห์ความสมจริงทางกฎหมาย ความสมจริงทางกฎหมายเป็นทฤษฎีของการตัดสินใจทางตุลาการที่พัฒนาขึ้นในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 และในขั้นต้นเกี่ยวข้องกับนักวิชาการเสรีนิยม ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสินของศาลโดยอ้างว่ามีพื้นฐานมาจากหลักการทางกฎหมายที่เป็นนามธรรมย่อมเป็นผลพวงจากมุมมองทางการเมืองและเชิงบรรทัดฐานของ ผู้พิพากษาที่ออกพวกเขา
แม้จะไม่ใช่ตัวแทนของความสมจริง แต่เฟลิกซ์ แฟรงก์เฟิร์ตเตอร์ ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด และต่อมาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาโดยแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ แสดงความสงสัยของนักสัจนิยมร่วมกันเกี่ยวกับแรงจูงใจที่มักไม่ได้รับทราบซึ่งอยู่เบื้องหลังการตัดสินของศาล
แฟรงก์เฟิร์ตเคยเป็นทนายความและนักวิชาการด้านเสรีนิยมชั้นนำในรุ่นของเขามาก่อน เขากล้าหาญนำความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จเพื่อให้ได้มาซึ่งกระบวนการอันสมควรสำหรับผู้ก่อการร้ายอย่าง Sacco และ Vanzetti ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายอนาธิปไตยในช่วงที่สูงสุดของ Red Scare ที่แต่งแต้มทางเชื้อชาติซึ่งแซงหน้าประเทศในระหว่างและหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แต่หลังจากเข้าร่วมศาลฎีกาในปี พ.ศ. 2482 และในขั้นต้นลงคะแนนเพื่อสนับสนุนการปฏิรูปข้อตกลงใหม่ของ FDR ตามที่สภาคองเกรสประกาศใช้ แฟรงก์เฟิร์ตเตอร์กลายเป็นวงล้อส่งเสียงดังเอี๊ยดมากขึ้นในศาลฎีกาหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 แบบเสรีนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการแยกโรงเรียนออกจากกัน
Credit : triagony.net modavesosyete.com robinmonchatre.com reggaestream.net thailandprayertower.org puremediumvoyance.com trendpiloten.net quiltingbydesign.net mumbaidaud.org wowmopguide.net tropicalnorthholidays.info negozioinformatica.com radioguiniguada.org pasdepanique.net texorrium.com proizvodiusluge.com solutionsinrecruitment.com trubkotlamka.net startuptrek.net milleniumlist.info
